| 回答 |
| 回答者：吉丸 克彦氏（前原地区） 郵送にて回答（1/27） *原文のまま掲載 |
＜質問(１)＞(有害)化学物質の暴露による健康被害から市民を守る為に。
住民は、公園、公民館、学校などの公共の施設への薬剤散布や床ワックスやシックハウス建材使用などから無意識のうちに暴露されており。これらからの健康被害が危惧されています。このような健康被害を引き起こさないよう、新市において環境基本計画や独自の条例・ガイドラインなどを策定し施行させるお考えはありますか？
回答  |
化学物質に頼らず、自然素材を生かした健康的な街づくりを推進したいと考えます。
「化学物質を極力使用しない」ことを市の基本方針とし、ガイドライン等を策定することにより、市が管理する公共施設・学校・公園・街路樹等における化学物質の使用を控えることで、市民の健康を守りたいと考えます。 |
＜質問(２)＞電磁波の暴露よる健康被害から市民を守る為に。
住民は、携帯基地局、高圧送電線などからの電磁波に暴露され続けており、時には深刻な健康被害を引き起こすほど危険なレベルの電磁波暴露を受けている場所もあります。新市において他の自治体でも取り組んでいるような電磁波からの健康被害を未然に防止する為の環境基本計画や独自の条例・ガイドラインなどを策定し施行させるお考えはありますか？
| 回答 |
電磁波による健康被害につきましては、今のところ科学的根拠が明示されておりませんが、無害であるとも言い切れません。ただ、送電線や携帯電話は現代生活において必要不可欠なものになっておりますので、設置を認めないという訳には参りません。様々な研究結果を考慮し、国よりも厳しい市独自の基準を設け、健康と利便性の両立を図りたいと考えます。 |
＜質問(３)＞貯蔵・輸送・公募などに問題点のある高レベル放射性廃棄物処分場について。
安全性が決して確保されることが無い核燃料サイクルについて警戒・危惧するところです。そこで「核廃棄物処分場の誘致」について端的にご質問いたします。原子力発電環境整備機構(NUMO)が行っている高レベル放射性廃棄物処分場設置可能性調査の公募についてどのようにお考えですか？
回答  |
糸島の自然・歴史・文化・農業を守るためには、高レベル放射性廃棄物処分場は絶対に誘致してはなりません。設置可能性調査には応募すべきではないと考えます。 |
|
|
