| 回答 |
| 回答者：菊池 正躬氏（志摩地区） メールにて回答（1/16） *原文のまま掲載 |
＜質問(１)＞(有害)化学物質の暴露による健康被害から市民を守る為に。
住民は、公園、公民館、学校などの公共の施設への薬剤散布や床ワックスやシックハウス建材使用などから無意識のうちに暴露されており。これらからの健康被害が危惧されています。このような健康被害を引き起こさないよう、新市において環境基本計画や独自の条例・ガイドラインなどを策定し施行させるお考えはありますか？
回答  |
志摩地区にも上水道が整備されてなく、近隣の農作業で農薬散布が常時行なわれているため、行政に依頼しても対応してもらえなく困っている方もいるし、農薬被害が眼に見えない物の為、健康被害が表面化したいない。佐賀市のようなガイドラインが必要と思います。 |
＜質問(２)＞電磁波の暴露よる健康被害から市民を守る為に。
住民は、携帯基地局、高圧送電線などからの電磁波に暴露され続けており、時には深刻な健康被害を引き起こすほど危険なレベルの電磁波暴露を受けている場所もあります。新市において他の自治体でも取り組んでいるような電磁波からの健康被害を未然に防止する為の環境基本計画や独自の条例・ガイドラインなどを策定し施行させるお考えはありますか？
| 回答 |
電磁波に関しても、前原でも鉄塔の建設を前市長が地下埋設の交渉で、九電が了承したとの事で満足しているコメントが新聞に掲載されていますが、電磁波の対応には全く対応する事ではない。また、高圧線が将来の為のもとされているが、二丈方面に送電するようだが、この目的が不明・不振である。 |
＜質問(３)＞貯蔵・輸送・公募などに問題点のある高レベル放射性廃棄物処分場について。
安全性が決して確保されることが無い核燃料サイクルについて警戒・危惧するところです。そこで「核廃棄物処分場の誘致」について端的にご質問いたします。原子力発電環境整備機構(NUMO)が行っている高レベル放射性廃棄物処分場設置可能性調査の公募についてどのようにお考えですか？
回答  |
高レベル放射能は生体に有害である事はあ間違いなく安全をうたい文句としているが、従来の原発にも、情報が公開されてなく住民はよく理解できる状況でなく、無関心の人が多すぎると思う。処分場や最終処分場も美しいが自慢の糸島には欲しくない。
質問（２）の高圧線も何万ボルトの電流も解らず、この電力も核廃棄物の処理場の為との疑いがもたれます。 |
|
|
